side_banner

nyheter

Glyfosat forårsaker ikke kreft, sier EU-komiteen

13. juni 2022

Av Julia Dahm |EURACTIV.com

 74dd6e7d

Det er "ikke berettiget" å konkludere med at ugressmiddeletglyfosatforårsaker kreft, har en ekspertkomité i European Chemicals Agency (ECHA) sagt, og påkalt omfattende kritikk fra helse- og miljøforkjempere.

«Basert på en omfattende gjennomgang av vitenskapelig bevis, konkluderer komiteen igjen med denne klassifiseringenglyfosatsom kreftfremkallende ikke er berettiget», skrev ECHA i en uttalelse fra byråets Risk Assessment Committee (RAC) 30. mai.

Uttalelsen kommer som en del av EUs nåværende risikovurderingsprosess påglyfosat, som er blant de mest brukte ugressmidlene i EU, men også svært kontroversielt.

Denne vurderingsprosessen er satt til å informere blokkens beslutning om hvorvidt det omstridte ugressmiddelets godkjenning skal fornyes etter at gjeldende godkjenning utløper ved utgangen av 2022.

Omglyfosatkan klassifiseres som et kreftfremkallende, det vil si om det er en driver for kreft hos mennesker, er en av problemene rundt ugressmiddelet som er omstridt ikke bare mellom interessenter, men også i det vitenskapelige miljøet og mellom ulike offentlige etater.

På sin side har Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning (IARC) tidligere vurdert stoffet som «sannsynligvis kreftfremkallende», mens FNs mat- og landbruksorganisasjon (FAO) har konkludert med at det «usannsynlig vil utgjøre en kreftfremkallende risiko». til mennesker når de konsumeres gjennom kosten.

Med sin siste vurdering bekrefter ECHAs risikovurderingskomité sin tidligere domsklassifiseringglyfosatsom ikke kreftfremkallende.Imidlertid bekreftet den på nytt at den kan forårsake "alvorlig øyeskade" og også er "giftig for vannlevende liv med langvarige effekter."

I en uttalelse sierGlyfosatRenewal Group – gruppen av agrokjemiske selskaper som sammen søker om stoffets fornyede godkjenning – ønsket RAC-uttalelsen velkommen og sa at den "forblir forpliktet til å overholde alle aspekter av den pågående EU-reguleringsprosessen."

Helse- og miljøaktivister var imidlertid mindre fornøyde med vurderingen, og sa at byrået ikke hadde tatt alle relevante bevis i betraktning.

Angeliki Lyssimachou, senior vitenskapspolitisk ansvarlig ved HEAL, paraplyorganisasjonen til EUs miljø- og helseforeninger, sa at ECHA hadde avvist de vitenskapelige argumentene omglyfosatsin kobling til kreft frembrakt "av uavhengige eksperter."

«Ulykken i å gjenkjenne det kreftfremkallende potensialet tilglyfosater en feil, og bør betraktes som et stort skritt tilbake i kampen mot kreft, la hun til.

I mellomtiden avviste også Ban Glyphosate, en koalisjon av frivillige organisasjoner, ECHAs konklusjon på det sterkeste. 

"Nok en gang stolte ECHA ensidig på studiene og argumentene til industrien," sa organisasjonens Peter Clausing i en uttalelse, og la til at byrået hadde avvist "en stor mengde støttende bevis".

Imidlertid understreket ECHA at risikovurderingskomiteen hadde «vurdert et omfattende volum av vitenskapelige data og mange hundre kommentarer mottatt under konsultasjoner». 

Etter at ECHA-komitéuttalelsen er avsluttet, er det nå opp til EUs mattrygghetsmyndighet (EFSA) å gi sin risikovurdering. 

Men selv om den nåværende godkjenningen avglyfosatutløper i slutten av dette året, forventes dette først å komme sommeren 2023 etter at byrået nylig annonserte en forsinkelse i vurderingsprosessen på grunn av et skred av tilbakemeldinger fra interessenter.

Sammenlignet med ECHAs vurdering er EFSAs rapport satt til å være bredere i omfang, og dekker ikke bare risikoklassifiseringen avglyfosatsom et aktivt stoff, men også bredere spørsmål om eksponeringsrisiko for helse og miljø.

Nyhetslenke:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm

 


Innleggstid: 22-06-14